Пугачева обратилась в прокуратуру из-за внука

Сразу две проверки проводит столичная прокуратура по делу о месте жительства Дени Байсорова, которого уже месяц не могут поделить мать Кристина Орбакайте и ее бывший гражданский муж Руслан Байсаров. Проверки проходят по заявлениям органов опеки и бабушки мальчика Аллы Пугачевой.

Столичным прокурорам разобраться с ситуацией поручила во вторник Генпрокуратура, куда поступили оба заявления. Как сообщил РИА представитель прокуратуры Москвы, они рассматривают ситуацию, которая складывается вокруг Орбакайте и ее сына, а также проверяют школу, куда его определил на учебу отец, после того как не вернул матери после летних каникул.

«Мы проверим все доводы, изложенные в заявлении Пугачевой, от и до», — пообещал представитель столичной прокуратуры. Целью второй проверки, по его словам, являются «соблюдение прав ребенка и его родителей».

В свою очередь, адвокат Байсарова Александр Добровинский на вопрос, в чем может заключаться смысл проверок, сказал, что не ничего об этом не знает. «Если людям нечем заняться, они могут проверять что угодно. Рискну предположить, что они могут проверять учебники», — добавил он.

Как рассказала пресс-секретарь Орбакайте Наталья Никитина, заявление в Генпрокуратуру по поводу проверки в школе было подано от органов опеки, которые выявили нарушения закона и попросили подключиться к этой ситуации. В начале сентября Орбакайте попыталась увидеться с сыном в школе, так как не видела его после того, как Байсаров не вернул ребенка после летних каникул. По словам пресс-секретаря, в понедельник в учебное заведение не пустили и органы опеки, которые желали разобраться, почему мальчик не ходит в школу.

Никитина пояснила, что директор школы, объясняя свое решение о недопуске Орбакайте на порог, ссылается на решение Грозненского суда, который, по ее мнению, постановил не пускать мать к ребенку. «Но такого решения суд не может вынести даже за большие деньги и даже в Грозном, потому что это та формулировка, которая не может быть написана здравомыслящими судьями, потому что это противозаконно», — отметила Никитина.

При этом пресс-секретарь добавила, что в постановлении Грозненского суда от 23 сентября, которое адвокаты Орбакайте получили в понедельник, написано, «что ребенок остается с отцом, а не то, что мать не допускается до ребенка».

Также она рассказала, что Дени все еще не ходит в школу, которую он в последний раз посетил еще в первую учебную неделю года. «Его папа дал заявление в прессу, что Дени не ходит в школу из-за травмы ноги при игре в футбол, но буквально на выходных очевидцы видели папу с ребенком в одном из торговых центров в Москве, и ребенок выглядел вполне здоровым — шел самостоятельно и не хромал», — отметила Никитина.

Одновременно с заявлениями в прокуратуру произошло и еще одно важное событие в ситуации вокруг Дени Байсарова — его мама наконец-то получила документы из Грозненского суда, который постановил, что мальчик будет жить с отцом.

Правда решил он это не 15 сентября, как утверждали ранее Байсаров и его адвокат, а 23 сентября. Так что у адвокатов Орбакайте есть время до 3 октября на обжалование в Верховном суде Чечни. В случае, если высшая инстанция отклонит жалобу, Тверской суд Москвы, где рассматривается иск Орбакайте к Байсарову по определению места жительства ребенка, прекратит это дело.

Как рассказала Никитина, для того чтобы получить документы из Грозненского суда, представители Орбакайте с нотариальной доверенностью специально ездили в Чечню — «там и свет в суде выключали, и не пускали, и судья не находился, но решение стороне Кристины добыть удалось», и в ближайшее время кассационная жалоба будет подана в Верховный суд Чечни.

В свою очередь, адвокат Орбакайте Татьяна Акимцева сообщила, что решение суда она получила в «ненадлежащем виде» — по электронной почте в виде сфотографированной копии. Адвокат отметила, что дело все разрознено, не прошито, нумерации листов не имеется, что в некоторых случаях привело, по ее мнению, к фальсификации.

Так, на первой странице заявления Касират Байсаровой дата напечатана и есть ее подпись, а на второй дата от руки и другая подпись. Кроме того, решение суда на 90% строится на показаниях свидетеля — няни Надежды Левчук, однако, по словам Акимцевой, ее там не было — она предоставила показания в письменном виде, не заверенные нотариусом. Таких примеров адвокат насчитала уже на восемь листов.

«Но мы волнуемся о сроках, поэтому на основе этих факсовых листочков мы готовим все-таки кассацию в полном объеме», — заключила адвокат, добавив при этом, что все вышеуказанные нарушения дают основание для еще одной жалобы в Верховный суд Чечни.